Entweder-Oder (IV)
(zu überarbeiten/schreibe später daran weiter)
Man kann aus der Geschichte viel für die Gegenwart lernen, nicht nur um die Fehler der Vergangenheit, so gut dies möglich ist, zu vermeiden, um bestimmten Akteuren der Politik und der Wirtschaft ihre Maske des Gutmenschentum abzureissen, um darunter die schreckliche Maske der Unmenschlichkeit zu entdecken, denn vor allem um sich ein eigenes Bild (also wohl ein illegales Bild) von gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen zu machen.
Dass die Menschen immer wieder die gleichen Fehler machen liegt dann wohl an ihrer Dummheit, an den Mechanismen des System, der Macht und vor allem des Machtmißbrauches.
Es liegt vielleicht daran, dass die Elite die Masse von der eigentlichen Bildung fernhält und selbst jene, welche sich einem Bildungsprozess unterziehen, wie z.B. eine Universität besuchen, bzw. jene, welche eine tiefer-gehende Bildung vorweisen können, dass diese in diesem Bildungs-Prozess gleichzeitig einem Disziplinierungsprozess unterliegen.
Ich möchte in diesem Zusammenhang nochmals (Postings: 07.12.06; 28.04.08) auf das Werk „Überwachen und Strafen“ von Michel Focault verweisen, welches in genialer Weise diesen Disziplinierungsprozess darstellt, welchen die Menschen, ohne ihrem Wissen, unterliegen, wie Begriffe wie Freiheit und Gerechtigkeit zu Gefangenen jener werden, die aus dem Gefängnis ihres täglichen Lebens spähen; wie die Menschen zu Dummheit und nicht zur Intelligenz angestiftet werden, wie die herrschenden Macht- und Repressionsmechanismen von seitens des jeweiligen Staates und seiner Repräsentanten dahingehend ausgerichet sind, die Masse manipulierbar, lenkbar und unter Druck zu halten.
Wobei dann der Druck gegen jene kanalisiert wird, welche diese Einschränkungen, diese Begrenzungen des Menschlichen angreifen, kritisieren (wie z.B. mich) und nicht gegen jene, welche letzten Endes dafür verantwortlich sind (diese werden in aller Dummheit von der Masse auch noch geliebt).
So bleibt die debile Masse, trotz aller Erkenntnisse, auf Seiten der kalten Elite, welche gerade diese mit ihrem Repressionsapparat (Militär, Geheimdienste, Polizei) eingrenzt und begrenzt und sich die Masse ohne Wiederstand dem Disziplinierungsprozess unterwirft (im Krankenhaus, der Schule, dem Unternehmen, der öffentlichen Verwaltung....der Kasernierung des Alltäglichen)
Und mir ist schon klar, dass die debile Masse in einem Philosophen wie Michel Focault nur eine tuntige Schwuchtel sehen wird, welcher dann als gerechte Strafe für sein „unmoralisches“ Leben an der Immunschwäche Aids verstorben ist, mit einem Großteil der Menschen, welche dazu beistimmend nicken werden und diese sich dann gegenseitig versichern, dass sie sich noch an das Ergebnis des einen Tag zurückliegenden Fußballspiel erinnern können, während daneben die Zukunft, also die Jugendlichen sich über „Europa sucht den größten Vollidioten“ zuschnattern....nichtdestotrotz hat Michel Focault maßgeblich den „Diskurs“(dessen Terminologie er maßgeblich mitgeprägt hat) der gebildeten europäischen Schichten mitgeprägt....
Aber mein eigentliches Anliegen ist zu zeigen, wie die Geschichte sich immer mit verschiedenen Akteuren, unterschiedlichen Orten und Handlungsweisen, wiederholt, wie die gleichen Fehler immer wieder gemacht werden und wie sich dadurch im Hintergrund verhängnisvolle Entwicklungen erkennen lassen, z.B. in der Wirtschaft (das Platzen der Internetblase 2001/02 und das Platzen der Immobilienblase 2007/08) oder in der Politik und um diese These zu bekräftigen, möchte ich ein Beispiel aus der Politik erzählen....
Henry Kissinger vs. Boris Berezovsky
Der US-amerikanische Präsident Richard Nixon (US-Präsident von 1969 bis 1974) war einer der einflussreichsten US-amerikanischen Politiker des vergangenen Jahrhundert.
Nixon prägte über 2 Jahrzehnte maßgeblich die US-amerikanische Politik, er war ein glühender Kommunistenhasser, welcher seine politische Karriere, welche dieser nach dem 2.Weltkrieg startete auch auf diesem Thema aufbaute....der Kommunismus und sein Totalitaritismus, die Verwerflichkeit und Gottlosigkeit des Kommunismus....und fertig....
Nixon hatte bereits damals beste Aussichten auf eine glanzvolle politische Karriere....er diffamierte, log und betrog und bekam sogleich von den Medien den Übernahmen „Tricky Dick“ verpasst, damit meinten die Medien, dass Nixon um seine politische Agenda durchzudrücken, um seine politische Karriere zu fördern, seine politischen Gegnern zu diffamieren, vor keinem, noch so schmutzigen Trick aus der Zauberkiste der politischen Untergriffe, zurückschreckte....
Nach einer Blitzkarriere im republikanischen Parteiapparat wurde Nixon Vize-Präsidenten unter Dwight D. Eisenhower (US-Präsident: 1953-1961), diente an dessen Seite 8 Jahre und trat dann gegen den Demokraten John F. Kennedy im Präsidentenwahlkampf 1960 an und verlor....eine Niederlage, welche auf ein TV-Duell zurückzuführen war, wo die Oberfläche über die Tiefe wohl endgültig triumphierte (der entscheidende Fehler war die Stellung der US-Legislative zu den Ereignissen in Kuba)....
So wurde Kennedy und nicht Nixon als 35.Präsident der USA angelobt und begann zu regieren, ernannte seinen Bruder Robert zum Justizminister (ein Akt des Nepotismus (Posting 01.07.2008), identisch mit dem Fall von John Foster Dulles, Außenminister unter Eisenhower und sein Bruder; Allen Welsh Dulles, Chef der CIA unter Eisenhower); eine Form des Nepotismus, welcher nach Kennedys kurzer Amtszeit vom Kongress gesetzlich verboten wurde) und die beiden Kennedy-Brüder an der Spitze des Staates lieferten eine Polit-Show allererster Güte....bekämpften die Mafia, welche ihren Wahlkampf mitfinanziert hatte, brachten die eigenen Geheimdienste, wegen der Kuba-Angelegenheit, massiv gegen sich auf; verhalfen unterdrückten Teilen der US-Amerikaner wie etwa den Schwarzen, zu mehr Rechten, was ihnen die Mehrheit der weißen, konservativen US-Amerikaner zu Feinden machte....
....Kennedy regierte schlecht....
....letzten Endes musste meiner Meinung nach Kennedy, unter anderem deshalb beseitigt werden, (wobei auch nach wie vor die Möglichkeit besteht, dass es sich um einen Einzeltäter gehandelt hatte, was zwar sehr unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich ist), da dieser, nach Meinungen bestimmter Kreise auf den Atomkrieg zusteuerte....die Haltung und die Situation in welcher sich Kennedy vor seinem tragischen Tod befand, im Zuge eines nie restlos aufgeklärten Attentates im Feindesgebiet „Dallas“, eine politische Situation, welche sich auch in einigen Büchern wiederfindet, lassen diese Schlussfolgerung mehr als wahrscheinlich erscheinen....
Die Sowjetunion befand sich zu jener Zeit technologisch und militärisch auf der Überholspur (aber wohl vor allem propagandistisch)....der Sputnik-Schock, der erste Mensch im Weltraum....Juri Alexejewitsch Gagarin....Kennedy befand sich gegenüber dem kommunistischen System in einer Position der Schwäche, welche innenpolitisch verstärkt wurde....einer Situation der Schwäche, welche sich vor allem nach dem Schweinbucht-Debakel in Kuba (wo er auch noch das Militär gegen sich aufgebracht hatte, und deren Scheitern auf einen einzigen Mann zurückgeführt werden kann, jener der den US-amerikanischen Funk-Code knackte....Rodolfo Walsh....Posting: 18.11.2007) noch verstärkte....
....aber nach der Kuba-Krise veränderten sich diese Rollen und von nun an war Kennedy der Kriegstreiber....(zumindest habe ich dass so gelesen)
Es ist die gegenteilige Meinung zu der offiziellen Geschichtsschreibung, in welcher Kennedy immer als Bremser und die Militärs immer geradezu auf einen Atomkrieg zueilend, dargestellt werden....
Außerdem war John F. Kennedy entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung eine irrlichternde Persönlichkeit, welcher Frauen wie Dreck behandelte (und dafür um so mehr von diesen geliebt wurde), ein Hasardeur, ein Sicherheitsrisiko an einer Stelle, wo es vor allem darum ging, absolute Sicherheit zu zeigen....
....es herrschte bei der Elite, demokratisch oder republikanisch, ein Konsens vor, dass Kennedy .....
....und da ich eh kein Privatleben habe, nur so viel zu Kennedy, er hatte mit sehr vielen jungen Frauen Sex, nicht nur in seinen letzten drei Lebensjahren (zumeist im Doppelpack mit seinen Bruder Robert, dem Justizminister) und stand auf sehr abartige Sexualpraktiken, ein Verhalten sein seines, welches mich an meine Gegenwart erinnert, scheinmoralische Staatsvertreter, welche gegenüber mir sich als moralische Hampelmänner gebären und bei ihnen zuhause die Frau schlagen und und und....
....wobei ich im Gegensatz zu diesen noch nie eine Frau geschlagen habe....
....sozusagen....ich bin kein Schwein, ihr Schweine....
...aber zurück zum Thema....
....nach dem tragischen Tod Kennedy`s übernahm der Texaner, der Vizepräsident Lyndon B. Johnson das Amt des US-Präsidenten, ließ den Krieg in Vietnam eskalieren und versuchte mit den Bürgerrechtsbewegungen in den USA, welche auf einen Bürgerkrieg zusteuerten , einen Kompromiss zu finden, setzte Akzente in der Sozialpolitik und versuchte seine Amtsgeschäfte so gut es ging zu führen....
Lyndon B. Johnson war, meiner Meinung nach, ein guter Präsident, welcher sich dann aber nach einer Amtsperiode, ermüdet und ermattet, nicht mehr für die Wahl zum Amt des Präsidenten zur Verfügung stellte....
Dies war dann Richard Nixon`s letzte große Chance das Amt des US-Präsidenten zu erreichen und dieser nutzte diese....sein womöglich größter Gegner, der Demokrat und Bruder von John F. Kennedy Robert Kennedy wurde Opfer eines Attentates und kurze Zeit später gewann der Republikaner Richard Nixon hauchdünn gegen den Vizepräsidenten Lyndon B. Johnson Hubert H. Humphrey.
Richard Nixon hatte sein Ziel erreicht und nach Jahren der demokratischen Herrschaft, das „Weisse Haus“ für die Republikaner zurückgewonnen.
Da Richard Nixon seit seiner Amtszeit als Vizepräsident der USA eine Abneigung gegen Kabinettssitzung hatte, regierte dieser mit Hilfe seiner Berater vom „Weissen Haus“ aus, dabei sind vor allem drei Berater an erster Stelle zu nennen, seine rechte und linke Hand....Bob Haldeman und John Ehrlichman und als dritter im Bunde, sein Sicherheitsberater und wichtigster außenpolitischen Berater: Henry Kissinger....
Richard Nixon`s politsche Ziele waren eine Beendigung des blutigen und kostspieligen Krieges in Vietnam, eine Annäherung an China (und somit eine Absplitterung von China von der Sowjetunion), eine Innenpolitik, welche vor allem wirtschaftspolitische Akzente setzen wollte und so weiter und das Übliche....
Richard Nixon erste Amtszeit zog sich dahin und seine Umfragewerte waren stabil; er war zwar nicht beliebt, aber respektiert und konnte mit einer sicheren Wiederwahl rechnen, jedoch war Richard Nixon seinen „Dirty Tricks“ aus seiner Anfangszeit treu geblieben und so wurden alle Gespräche im „Weissen Haus“ aufgezeichnet, alle wichtigen Mitarbeiter der Regierung abgehört und es entwickelte sich, wie meist in solchen Fällen, beim Abhörenden, bei dem dies in Auftrag gebenden, eine schwere bis sehr schwere Paranoia....
Seine Untergebenen, erfasst von dieser Paranoia, die wohl auch abgehört wurden und abhören ließen und somit wohl auch schon paranoid waren, entschloßen sich in einer jeder menschlichen Intelligenz spottenden Aktion Abhörwanzen im Hauptquartier der Demokratischen Partei, in einer Nacht und Nebel-Aktion anzubringen....es gab eigentlich keinen logischen Grund dafür, trotzdem wurde diese Aktion, die ja jeder Rechtsstaatlichkeit verhöhnt, durchgeführt....
Die Abhörwanzen-Anbringer wurden auf frischer Tat ertappt....nun tickte die Uhr für die rechte und linke Hand Nixons....und somit wohl auch für Nixon....
Nixon gab sich von Veröffentlichung in Printmedien bezüglich des Watergate-Einbruch gelassen und regierte, so als ob nichts gewesen war, weiter....
Doch die Einschläge bezüglich des Watergate-Skandals kamen immer näher, auch da sehr hohe Mitarbeiter des Staates, wie die Quelle für die Zeitung Washington Post, welche denn Skandal aufdeckte, „Deep Troath“ Mark Felt, Vizedirektor des FBI, der Zeitung zuarbeiteten....letzten Endes lieferte die Abhörpraxis jene ans Messer, welche andauernd die anderen damit ans Messer liefern wollte....Haldeman und Ehrlichman wurden später auch zu Gefängnisstrafen verurteilt, welche diese zum Teil auch absaßen....immerhin die zwei engsten Mitarbeiter eines US-Präsidenten....
Schließlich war Richard Nixon gezwungen, als erster und bisher einziger US-Präsident, wegen der Watergate-Affäre, zurückzutreten und dies geschah am 09.08.1974.....
....aber was ich eigentlich schreiben wollte....
Die Watergate-Affäre nahm ihren Ausgang am 17.Juni 1972....bis zu seiner Wiederwahl im Herbst/Winter 1972 konnte Richard Nixon noch gut mit dem Skandal leben, aber seit Beginn 1973 bis zu seinem, restlos verspäteten Rücktritt im August 1974, konnte Nixon eigentlich nicht mehr regieren und zog sich, mit seinen engsten Beratern, die nach und nach zurücktraten und angeklagt wurden, immer mehr zurück, trank viel und trank zuviel....
In dieser Phase....Ende 1972 bis August 1974 kam es in der US-amerikanischen Legislative zu einem Machtvaakum, welches 2 Gruppen für sich zu nutzen wusste....Nixon, betrunken und unfähig zu reagieren, war diesen beiden Gruppen ausgeliefert....eine Gruppe war die Gruppe um den Außenminister Henry Kissinger, welcher im Laufe der Jahre 1973 und 1974 zum mächtigsten Mann im „Weissen Haus“ wurde und sich sicher sein konnte, dass seine Entscheidungen von Nixon geteilt wurden....es war dies zum einen eine Gruppe um Henry Kissinger, welche noch Jahrzehnte später die amerikanische Sicherheits- und Außenpolitik dominierte; unter anderem mit Alexander Haig (Außenminister, Nato-Oberbefehlshaber, Stabschef) Brent Scowcroft (Militärassistent, Sicherheitsberater); Richard A. Clarke (Staatssekretär, Terrorismus-Abwehr Beauftrager der US-Regierung, ...) Winston Lord (Mitglied des Nationalen Sicherheitsrat, US-Botschafter; Top-Berater in verschiedenen US-Legislativen); Lawrence Eagleburger (Staatssekretär, Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates; Außenminister) Donald Rumsfeld (Verteidigungsminister); Dick Cheney (Vize-Präsident) Caspar Weinberger und noch viele weitere....diese Gruppe entschied zu jener Zeit und diese entschied bis zum Ende des kalten Krieges über Fragen der Nationalen Sicherheit und weitgehend der Außenpolitik....und entscheidet eigentlich bis zum heutigen Tag....
Die Gruppe um Kissinger nutze das Machtvaakum und setzte ihre Agenda, ihre Pläne um, die auch einem Salvador Allende das Leben kosteten...
Die andere Gruppe waren die US-amerikanischen Geheimdienstapparate, welche weitgehend mit der ersten Gruppe um Henry Kissinger zusammenarbeiteten, aber auch ihre eigenen Ziel und Pläne verwirklichten.
Die US-amerikanischen Geheimdienstapparate hatten durch ihr Engagment in Kambodscha in den Jahren zuvor einen eigenen Krieg geführt und waren, ausgestattet mit unendlichen Geldmitteln, unendlicher Macht und einer unendlichen Anzahl von wunderschönen Nutten, etwas größenwahnsinnig geworden und führten ihre eigene Politik, waren und wurden immer mehr zu einem Staat im Staat.
Die US-Geheimdienstapparate agierten ungestört und konnten sich der Unterstützung durch die politische Legislative sicher sein....ihr Hauptziel war die Ausbreitung des Kommunismus einzudämmen und dafür bedienten sich diese aller zur Verfügung stehender Mittel....so wurden Staatsführer in Afrika, Asien und Mittel- und Südamerika liquidiert und durch rechte Militärs ersetzt und der „Kalte Krieg“ in jenen Jahren sehr oft heiß.
Menschenleben zählten wenig und die verdeckten Operationen waren zahlreich und meist sehr folgenreich für das jeweilige Volk....es herrschte ein ideologischer Krieg und jedes Land, welches sich für eine kommunistische bzw. sehr linke Regierungsform entschloss, hatte somit nicht nur die USA, denn vor allem die US-amerikanischen Geheimdienstapparate gegen sich....
....und so nutzten die Geheimdienstapparate, wie die Gruppe um Henry Kissinger dieses Vaakum an der Staatsspitze aus, um ihre Positionen, um ihren Einfluß zu festigen....im Falle von Henry Kissinger wurde auch geschrieben, dass dieser der mächtigste Politiker der USA im vergangenen Jahrhundert war, da er in den wenigen Jahren an der Macht und vor allem in den Jahren 1973 und 1974 seine Männer an den entscheidenden Stellen der Macht unterbringen konnte und somit die Geschicke der USA in den darauffolgenden Jahrzehnten entscheidend mitgeprägt hatte....die Geheimdienstapparate konnten walten und tun was sie wollten....im Kampf gegen den Kommunismus war jedes Mittel recht....
....jedes?....
....Mitte der 70-er Jahre des vergangenen Jahrhundert starteten die südamerikanischen Geheimdienste (wobei diese Geheimdienste alle aus Militärdiktaturen kamen; Argentinien, Chile, Brasilien; Paraguay, Uruguay, Bolivien, ....) in enger Zusammenarbeit mit den US-amerikanischen Geheimdienstapparaten eine Operation, welche diese den Namen „Operation Condor“ gaben....
Ziel dieser Operation, war es linke und oppositionelle Kräfte aus den jeweiligen südamerikanischen Ländern, egal wo diese sich auf dieser Welt befanden, zu finden und zu liquidieren....
....in den USA wurde diese Operation von beiden Gruppen....der Gruppe um Henry Kissinger und den US-Geheimdienstapparaten unterstützt....
....die südamerikanischen Agenten schlugen in der gesamten Welt gnadenlos zu und töteten ihre Gegner....
....meistens wurden diese dabei von Agenten des jeweiligen Landes dabei unterstützt, z.B. der Westen Europas....
....alle waren glücklich und zufrieden....
....bis....
....bis die südamerikanischen Geheimdienste am 21.September 1976 im Herzen von Washington, USA, eine Autobombe plazierten und mit dieser den ehemaligen chilenischen Außenminister/Verteidigungsminister Orlando Letelier und seinen US-amerikanischen Assistenten Ronni Karpen Moffitt töteten (und ein Schwerstverletzter).....
....im Zuge dieses Attentates wurde im Hintergrund bekannt, wie sehr die südamerikanischen Geheimdienste mit freundlicher Unterstützung durch die westlichen Geheimdienste im Dunklen wüteten....
....dagegen war Nixon`s kriminelle Energie noch gar nichts....
....im Nachhinein dieses Attentates, dessen geostrategischen Verwicklungen zu jener Zeit vertuscht wurden, wurde intern bekannt, dass diese Agenten, die Anschläge in aller Welt durchführten, von den US-Geheimdienstapparaten dabei logistisch und finanziell unterstützt wurden....
....wenn das Attentat auf Orlando Letelier bestimmte Teile der Elite wachgerüttelt hatte, dann wurden sie endgültig wach, als sie davon erfuhren, dass Agenten der südamerikanischen Staaten bereits weitere Attentate in den USA planten, z.B. die Ermordung von Ed Koch, zukünftiger langjähriger Bürgermeister von New York und zu jener Zeit Kongressabgeordneter....
....also die südamerikanischen Agenten der Militärdiktaturen planten die Ermordung von herausragenden, kritischen, zumeist demokratischen Repräsentanten der USA in den USA mit Unterstützung des US-amerikanischen Geheimdienstapparates....
....sozusagen führte damit der US-amerikanische Geheimdienst indirekt gegen bestimmte, ihnen nicht genehme, in Zukunft wohl eine bedeutendere Rolle spielende US-amerikanische Staatsbürger einen Krieg....
....der Krieg gegen das eigene Volk....
Einer machte dann den US-amerikanischen Geheimdienstapparaten einen Strich durch die Rechnung und dieser einer trug den Namen Jimmy Carter, der Erdnuss-Bauer....dieser verbot den US-amerikanischen Geheimdienstapparat, nach den Auswüchsen und bösartigen Wucherungen unter der Amministration Nixons und Ford die gezielte Tötung von Feinden des US-amerikanischen Geheimdienstapparates....veröffentlichte viele Dokumente hinsichtlich Geheimoperationen und versuchte etwas Licht in diese Dunkelheit der Geheimoperationen zu bringen....brachte die US-amerikanischen Geheimdienste zurück in das Licht der Rechtsstaatlichkeit, der Legalität, der Kontrolle....
....etwas, was ihm, bei der Gruppe um Kissinger nicht mehr gelang....
Also dieses Machtvaakum unter Richard Nixon hatte gefährliche Auswirkungen, nicht nur auf die Demokratie, denn auf den Rechtsstaat an sich, da eine Gruppe, wie jene um Henry Kissinger, damit ihre Macht, beinahe ungebrochen, über Jahrzehnte erhalten konnten, zum anderen konnten die US-amerikansischen Geheimdienstapparate jenseits von Gut und Böse in allen Auswirkungen wüten und wüten....vor allem dann, wenn die Geheimdienstapparate und die Gruppe um Kissinger effektiv und sehr wirkungsvoll, an aller öffentlichen Aufmerksamkeit vorbei, zusammenarbeiteten....
....der Staat im Staat der regiert und nicht der Staat der regiert....
....zur Wiederholung in der Geschichte....
Boris Jelzin war von 1991 bis 1999 Präsident Russlands und führte Russland in jenen Jahren in eine sehr tiefe Wirtschaftskrise....nichts mehr funktionierte und Boris Jelzin musste sich 1996 einer Wiederwahl stellen, deren Erfolgsaussichten gering bis nicht vorhanden war....erst der Einsatz der Oligarchen und ihr massives Werben für Boris Jelzin ermöglichten diesem einen Sieg bei diesen Wahlen....die Wahl wurde indirekt gekauft, denn an der Lage der Menschen änderte sich nichts....diese blieb hoffnungslos, gänzlich im Gegensatz zu der Lage der Oligarchen, welche sich in bester Monopoly-Manier den Besitz des Staates an jeder Legalität und Rechsstaatlichkeit vorbei einander aufteilten.
Boris Jelzin war spätestens ab Mitte der 90-er Jahre gesundheitlich angeschlagen, diese Angeschlagenheit wurde durch seinen maßlosen Alkoholkonsum verstärkt.....spätestens ab seiner Wiederwahl war er eigentlich nicht mehr regierungsfähig und zumeist betrunken....eine Reminiszens an die letzten beiden Jahre Nixons im Amt des US-Präsidenten....und wiederum gab es zwei Gruppierungen um den russischen Präsidenten, welche in dieser Situation dieses Machtvaakum an der Spitze für sich ausnützten....zum einen die Gruppe um Boris Berezovsky mit seiner linken und rechten Hand.....Tatjana Borissowna Djatschenko (die Tochter von Boris Jelzin) und Roman Arkadjewitsch Abramowitsch....während die linke Hand begrenzt dachte, dachte die rechte Hand und Berezovsky im Großen und Ganzen und sicherten sich einen riesigen Anteil am zunehmend privatisierten Staate Russland....wurden beide, mit anderen Oligarchen wie Michail Chodorkowski, ..., ...., .... superreich; raubten und bestohlen das Land mit freundlicher Genehmigung durch den Präsidenten Boris Jelzin, welcher zunehmend handlungs- und regierungsunfähig war....im öffentlichen Bild hingegen erschienen Abramowitsch und Berezovsky natürlich als die größten Wohltäter, ein Bild von diesen, dass man in UK sicherlich bestätigen wird, denn woher das Geld kommt, danach hat noch nie jemand gefragt....währendessen zerfiel die russische Wirtschaft in ruinöser Weise, man kann auch behaupten, dass die Gruppe um Berezovsky das Land ruiniert hat, ruiniert um sich einen persönlichen Profit daraus zu schlagen und wenn diese Beiden heute (in London residierend) andauernd mit 40 Bodyguards unterwegs sind, dann kann man sich ja denken, dass diese sich ihr Geld nicht erarbeitet hatten (wie es wohl die debile Masse noch immer glaubt, denn Geld macht alle selig)....
....es bestand also ein Machtvaakum im Kreml und dieses wurde von der Gruppe von Berezovsky ausgenutzt, manche sagen, dass Berezovsky und Abramowitch von 1996 bis 1999 das Land regierten und nicht Boris Jelzin und diese regierten das Land nicht zum allgemeinen Wohle, denn zu ihrem eigenen Wohle....
....was dem Land nicht gut bekommen ist....
....die zweite Gruppe war die Gruppe der russischen Geheimdienst-Apparate, welche bei diesem wirtschaftlichen und politischen Niedergang lange Zeit nur zublickte, dann all diese damit beschäftigt waren, in den wilden Jahren des Kapitalismus, sich ihre Güter und Besitztümer, zu sichern, reich zu werden und dann ein Leben in Nuttenbraus und Gourmetprivatjet zu sichern....
....dieses Machtvaakum nutzten also wie bei Richard Nixon zwei Fraktionen aus....
....die Gruppe um Berezovsky und die russischen Geheimdienstapparate....
....wobei sich die Gruppe um die russischen Geheimdienstapparate durchsetzte und nicht die Gruppe um Berezovsky....
....ein Ex-KGB-Mann, Chef des russischen Inlandsgeheimdienstes namens Wladimir Wladimirowitsch Putin wurde 1999 zum Ministerpräsidenten Russlands ernannt und ersetzte im Jahre 2000 den kranken Jelzin....
....es ist also eine sehr ähnliche bis nahezu identische Situation 1973-74 in der Nixon-Administration und der Situation 1996-99 in der Jelzin-Administration zu beobachten....
....die Konsequenzen waren auch ähnlich bis identisch....
....nur dass bei den US-Amerikanern mit Jimmy Carter eine Unbekannte in die Gleichung kam, während in Russland sich eine Fraktion, jene der russischen Geheimdienstapparate durchsetzte und die andere Fraktion entmachtete und außer Landes drängte....
....der folgende Kleinkrieg mit so einigen Toten zwischen den beiden Fraktionen, z.B. dem Berekovski-Mann Alexander Litwinenko ist auf diesem Machtkampf Ende der 90-Jahre zurückzuführen....
....die russischen Geheimdienstapparate haben sich durchgesetzt und beide Fraktionen haben noch sehr viele offene Rechnungen zu begleichen, welche aber heute, 9 Jahre später, gelindert bzw. bereinigt wurden....
....also zwei Geschichten über die Folgen, welche ein Machtvaakum an der Spitze eines Staates haben kann, je nach Lage, kann man diese Folgen als positiv bzw. negativ beurteilen und die Geschichte somit zeigt, dass sich diese andauernd wiederholt und dass die gleichen Fehler immer wieder gemacht werden, aber vielleicht ist dieses immer die gleichen Fehler zu machen, etwas menschliches, allzumenschliches....
