venerdì, marzo 28, 2014

Die Geschwätzigkeit

In das Grab eine jede Begabung zu zerreden,
um hinter dem Rücken gerader,
als von Angesicht zu Angesicht,
denn in feiger Un-Haltung aus Lüge und Intrige,
zur debilen Selbstbehauptung im Gacker-Gacker Land,
um in Denunziation und Verrat,
der Gerüchteküche das tödliche Gift,
einer unheiligen Allianz zum Schaden aller,
was die politischen Trottel und die dummen Weiber,
gemeinsamer Niedertracht wieder einmal auszubrüten,
denn fernab von Vernunft und Verstand,
als Erstes mundtot zu machen all jene,
welch wirklich etwas zu sagen,
um den Schwachsinn zur Norm,
eines endlosen BlaBlaBla
und den Irrsinn zur Regel,
eines Terror des boshaften Geschwätz,
als der intelligenzbefreiten Ferndiagnose-Experten,
niemals einen Zweifel, um bei dem bis drei zu zählen,
fraglos überfordert zu sein, aber etwas blöd
durch die Gegend zu starren,
um dann doch als banales Nichts,
immerzu einen x-beliebigen Bullshit abzusondern.

martedì, marzo 25, 2014

Die öffentliche Meinung


Fünf und nicht vier Idioten,
auf viel Bingo und etwas Bongo,
denn Hauptsache dumm,
einer schafigen Informationspolitik,
zum Kanonenfutter der immergleichen Blender,
in apathischer Denkfaulheit zur Massenverblödung,
als der Lautsprecher einer verlogenen Vulgarität,
aber sieben und nicht sechs Idioten,
als der massenkompatiblen Konsumgötzen,
in der Angst der schweigenden Mehrheit verpackt,
der Trottellogik einer political correctness folgend,
um alternativlos des Spießer heile Welt zu halten,
wo keine Abweichung, denn besser als zehn,
sind immer noch elf Idioten,
welche das Meinungsmonopol
zur Debilitäts-Simplifizierung,
um das Eliteninteresse,
in Form autoritärer Strukturen,
einer Seifenblasen-Medien-Bullshit-Welt,
zum Allgemeinwohl zu verdrehen,
denn einer andauernden Kapitulation der Intelligenz,
vor dem verroht Primitiven,
reduziert sich die öffentliche Meinung,
nur auf die andauernde Bejahung,
der politischen und wirtschaftlichen Verbrechen,
denn 100.000 und nicht 100 Idioten,
auf viel Bingo und etwas Bongo....


Anmerkung zum Gedicht:

Aus der Erfahrung der vergangenen 5 Jahre im Hinterhof Europas + Italien....

Die politischen und wirtschaftlichen Monster bestimmen die öffentliche Meinung und dabei die Fakten oder Tatsachen, die Wahrheit oder das Recht, die Gerechtigkeit oder Ehre, das Mitgefühl, der Anstand oder die Menschlichkeit überhaupt keine Rolle, in jener Meinungsbildung der Öffentlichkeit, auch nur im Entferntesten spielen.

Denn nur die leitgebende Meinung der politischen und wirtschaftlichen Monster für die öffentliche Meinung ausschlaggebend, einzig und allein, war und ist, ob gut oder böse, ob Folter oder Gewaltverbrechen; ob kriminelle Fahrlässigkeit, ob Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ob tierisches Verhalten bis hin zu nazifaschistischen Bestialitäten, ja all dies spielt in der öffentlichen Meinungsbildung überhaupt keine Rolle, denn nur das Eliteninteresse der politischen und wirtschaftlichen Monster.

Schlussfolgerung:
Die Öffentlichkeit denkt nicht, reflektiert nicht, hat weder Empathie noch Mitgefühl, dabei null Urteilsvermögen und so ziemlich null Intelligenz, denn folgt dann eigentlich nur (wobei es sich im "großen und ganzen" auf das "Folgen" dann reduziert), gleich der Schafe und Hühner, der vorgegebenen Linie der wirtschaftlichen und politischen Monster!

sabato, marzo 22, 2014

Die Gleichgültigkeit

Die Gleichgültigkeit







Zuckerleicht gemacht das Schulterzucken,
teilnahmslos, wie immer am Besten,
als Gebot der Stunde zur Indifferenz,
denn unter dem Teppich die Totenruhe,
der Leichen aus dem Keller,
um des abgestumpft Lieblosen,
als der überlegene Mehrheitsimpuls,
die Eindruckslosigkeit sich schmerzlos zu halten,
um im Chor der Feigheit einstimmig,
unreflektiert des nicht zu denken,
denn es betrifft einen ja nicht,
wo es doch unkompliziert und so einfach,
auf der Einbahnstraße der niedrigen Instinkte,
sich als Multiplikator des Herdentrieb,
im einzigen, dem eigenen Interesse,
beflissentlich als des nächsten Menschen Wolf,
des Ellebogen so tief des Herzlosen,
um die Kälte des Gegenmenschlichen zu unterwerfen
der Komplizenschaft in unverfänglicher Rückgratslosigkeit,
wo es für alle erleichternd egal,
des leichtfüßigen im Strom mit zu schwimmen,
denn gewissenlos und empathiebefreit,
am Bestien von allen da zu stehen.

giovedì, marzo 20, 2014

Das europäische Detroit











Bekanntlich schmeckt bitter der grausam Spott
und eine zügellose Brutalität hat noch keinen satt,
auch sich zu nähren von der Menschen Leid,
hat noch keinen fett gemacht,
doch als der faschistischen Kannibalen,
über alles Menschliche herzufallen,
von der Blüte in den Ruin,
parasitär einen jeden Aspekt des Leben,
bis nur noch zu zählen,
vulgär das tierisch Geschlechtliche,
um den Hyänen zum Frass vorzuwerfen
der guten Menschen,
denn heraus zu locken der Leute,
die Niedertracht hin zum Bestialischen,
auch wenn von der Boshaftigkeit noch keiner dick
und von der Falschheit noch keiner drall geworden ist,
doch als der kokaingeschwängerten Barbaren,
nur die Unmenschlichkeit zu zählen,
denn einer jeden Gutmütigkeit,
zu zersetzen aufgeblähter Unverschämtheit,
um andauernd von oben herab,
auszubeutend plündernd,
was an geistig und menschlich Schönen,
wo auch immer man etwas vor zu finden,
nicht nur die ewige Stadt ruiniert,
denn einer unglaublichen Schäbigkeit,
andauernd von oben herab,
brandschatzend marodierend,
was an geistig und menschlich Bezauberndem,
wo auch immer man etwas vor zu finden....



Zum Gedicht:


martedì, marzo 18, 2014

Das Bürgertum

La Bourgeoisie

Wenn die hochnäsigen Pantoffelhelden,
als der denunzierenden Spießer,
ihrer Feigheit als einzige Tugend,
vor dem leeren Altar des Talent,
zur Assimilierungsfabrik der Elite,
der Klassengesellschaft eine Berliner Mauer zu bilden,
denn im Gleichschritt aller gleich,
ob jeder Veränderung der größte Feind,
für Ruhe und Ordnung,
bei den dressierten Systemlemmingen,
abgefüllt bis obenhin mit Bingo Bongo,
als der sadistischen Sklaventreiber,
um die standartisierte Norm,
von welcher keiner jemals abzuweichen,
einer starren Geisteshaltung,
aus eisernen Prinzipien (losigkeit),
in Linientreue eingegossen,
sich ja nicht die eigenen Hände
jemals dreckig zu machen.

Als der Totengräber jeder Vielfalt,
hin zu der gewissenlosen Opportunisten,
für welche außer dem eigenen Vorteil,
nur die Gleichgültigkeit zu zählen,
um der Elite Ansichten und Meinungen,
als der Pudeldackel nach zu kläffen,
denn pragmatischer Substanzlosigkeit,
auf Kosten der Mehrheit wie gewöhnlich,
aus der untersten Schublade an Verkommenheit,
eines sittenstrengen Kodex
aus Falschheit, Heuchelei und Verlogenheit,
zu urteilen und zu hetzen ohne Gnade,
um sogleich sich zu unterwerfen,
perversen Netzwerken aus Geld und Macht,
denn der schamlosen Profiteure des Bösen,
welche das Wort Moral
gefälligst nicht in den Mund zu nehmen,
als der politischen und wirtschaftlichen Monster
jenseits jeder Menschlichkeit. 


Zum Gedicht:

Das Gedicht "Das Bürgertum" (fr. Bourgeoisie) spiegelt, nach dem fünfmaligen Aufenthalt der Faschistenbrut im Hinterhof Europas, meine persönliche Meinung über das europäische Bürgertum wieder.
Mann sollte es nicht europäisches Bürgertum nennen, denn einen kulturlosen Trash.

Aber ich werde nunmehr so lange der Gedichte schreiben, bis es mir gelingt ein bezüglich Inhalt und Aussage positives Gedicht zu schreiben.

sabato, marzo 15, 2014

Eluard

Eluard











Im Posting vom 05.11.2013 "zwei Anekdoten" *1 habe ich anhand der polnischen Literaturnobelpreisträgerin Wislawa Syzmborska aufgezeigt, dass am heutigen Tag niemand mehr Gedichte liest, niemand....

Dabei vom Feuilleton bis zu den führenden Intellektuellen jene Entwicklung seit einiger Zeit beklagt wird, von Europa bis zu den USA die Lyrik praktisch aus jedem Diskurs verschwunden ist, ersetzt vom Twitter-Dreizeiler, dem Facebook-Stimmungs-Update, bzw. dem whats app.

Dabei habe ich den vergangenen Tagen den letzten Beweis, ob jener traurigen Entwicklung gefunden und zwar in folgender Geschichte verpackt:

Am 12.November 1952 war die wichtigste Nachricht im französischen staatlichen Rundfunk (dem damaligen einzigen Massenmedium, sozusagen das damalige Fernsehen) die Nachricht vom Tod des Lyrikers Paul Eluard und eine jeden Nachrichtensendung zur jeweils vollen Stunde begann mit den Worten:

Paul Eluard ist tot

Zu einer Zeit, als die Menschen, zumindest eine kleine Minderheit, noch Buecher gelesen haben und nicht jeder Diskurs, jedes Argument, jeder Aspekt zum zeitgeistigen Gaga-Gaga auf Bingo Bongo Level....

Aber als Paul Eluard im Jahr 1947 seine politischen Gedichte (etwas zu kommunistisch rot eingefärbt) zum Beispiel publiziert hatte, war jene Veroeffentlichung eine der wichtigsten kulturellen Nachrichten aus Frankreich in jenem Jahr und fand seinen gesellschaftlichen-medialen Wiederhall auf den ersten Seiten aller französischen Zeitungen.

Was also heute die us-amerikanischen Rapstars und Hollywood-Stars, dass waren vor nicht all zu langer Zeit der Intellektuellen, der Dichter, der Künstler, welche eine Aussage hatten und nicht nur einen Twitter-Account.

Aber vor einigen Wochen habe ich in einer Bibliothek ein Buch vom Paul Eluard erstöbert.

Das Buch "Vom Horizont Eines Menschen Zum Horizont Aller Menschen" von Paul Eluard.

Herausgegeben vom Verlag der Nationen, 1.Auflage 1956 (in der damaligen DDR).

Eine Geschenkgabe an die Bibliothek aus dem Privatbesitz eines gewissen Dr. phil. Heinz Stolpe, Weimar, ....

Eine abgedruckte Widmung des Paul Eluard (Je suis né pour te connaitré. Pour te nommer. Liberté.....Paul Eluard) mit einer eingeklebten Photografie.

Mit Zeichnungen von Max Schwimmer.

So weit, so gut.....

Den vergangenen Tagen das Buch, die Gedichte gelesen und dabei im Buchinneren einen Verleihschein für dieses Buch entdeckt, von einer Zeit, als es noch keine Computer in Bibliotheken dann gegeben hatte.

Aus dem analogen Zeitalter....

Auf dem oberen Ende des Verleihschein ein handschriftliches Vermerk:

Verlängerung nicht möglich!

Darunter der Name und die Anschrift der Bibliothek.

Und dann folgender Text mit handschriftlichen Datum:

Dieses Buch ist spätestens am 30.7.87 zurückzugeben.

Die Öffnungszeiten der Bibliothek.

Dann folgender Text:

Bei Fristversäumnis wird für die erste Mahnung eine Gebühr von 15,- DM erhoben.
Der Entleiher haftet fuer Beschädigungen und Anstreichungen. Diese sind ggf. sofort beim Empfang des Buches zu melden.
Die Weitergabe ist nicht erlaubt.

Die gute Nachricht dabei....

Irgendwann zwischen 1956 und 1987 hat es das Buch unbeschadet über die Zonengrenze von der DDR in die BRD geschafft.....

Die schlechte Nachricht dabei....

Anscheinend bin ich womöglich die erste Person seit 1987, welche sich jenes Buch dann in einer Bibliothek ausgeliehen hat....

27 Jahre lang....

Also 1952 war beinahe die wichtigste Nachricht in Frankreich der Tod eines Lyrikers....35 Jahre später ein Nischendasein und weitere 27 Jahre später jede Lyrik aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden....

Und diese Entwicklung kann man doch grösstenteils generalisieren....

Nicht nur bezueglich der Gedichte, denn einer generellen Verblödung und Sprachlosigkeit.

Vom Einzelbuchhandel, welcher zur Zeit der Lyrik in das Nichts folgt, von Büchern, vom Roman, von der Literatur als Grosses und Ganzes....

Ersetzt, spätestens der jüngeren Generation, durch Twitter und Facebook, mit jeder Information reduziert auf maximal drei Wörter.

Ob man da heute komplexe Zusammenhänge, geschichtliche Verwicklungen undsoweiter.....

Ja ob man überhaupt irgendetwas von irgendetwas verstehen kann?

Aber ein Gedicht vom Paul Eluard, einem Eluard P., welcher sich mit 37 Jahren in eine gewisse Nuscha verliebt hatte,  sein weiblicher Lebensmensch, welche 1946 überraschend verstarb und Paul Eluard das folgende Gedicht für seine verstorbenen Lebensmensch schrieb:


Wo ist das sanfte Laecheln
Das eines Morgens im Mai begann
Es ist auf dem Munde der Toten
Zu der Lebenden Qual

Wo ist der Brief ohne Antwort
Und der Staub der Worte
Und dies Vertrauen ins Leben
Das ploetzlich ins Schweigen versank

Ich leugne die Traenen und ihr Licht
Meine Augen gehoeren nicht mehr der Welt
Ich bin zerstoert und alles ist zerstoert
Ich bin ein Schatten in der Nacht

Ich bin das Korn der Verwirrung


Also versteht das noch irgendjemand oder halten dies alle am heutigen Tag für verrueckt und krank?

So einer muss ja verrückt sein oder etwa nicht?

Auch wenn es vor 60 Jahren das Maximum an Poesie gewesen war, welche Millionen an Menschen verehrten....

Also auch wenn man etwas nicht versteht....

Dann bedeutet dass noch sehr, sehr lange nicht, dass dies verrückt bzw. krank ist!

Es gibt auch kompliziert, komplex und schwierig....

Nicht nur das Vorurteil....nicht nur die Dummheit....nicht nur die Idiotie....

Es gibt auch die Poesie und nicht nur den Bullshit des Zeitgeist, dem alle hernachrennen....

Es gibt auch so etwas wie Individualität, nicht nur das feige Angepasste!

Anmerkungen/Links:
*1
http://www.bunker99.blogspot.nl/2013/11/zwei-anekdotenzu.html

martedì, marzo 11, 2014

Die Seifenblasen-Bullshit-Medien-Welt

Die Seifenblasen-Bullshit-Medien-Welt (z.ü.)





Beginne ich einmal mit drei Beispielen bezüglich Informationspolitik (bzw. medialer Strategien), zum ersten aus den 70-ern, dann den 90-ern und zum Schluss ein tagesaktuelles Beispiel, um eine bestimmte Thematik zu veranschaulichen.

1. Beispiel:

Den zurückliegenden Jahren habe ich mich mehrmals mit den Terroranschlägen in Italien den 60-/70-/80-/90-er Jahre beschäftigt; von der Piazza Fontana, über Bologna Centrale, bis zu den Anschlägen auf sizilianische Richter.

Ein aufschlussreiches Posting ist dabei jenes vom 20.08.2012 namens "Die Windrose", hier nach zu lesen:

http://bunker99.blogspot.de/2012/08/die-windrose-z.html

Da ist u.a. ein Auszug und eine Link zu einem New-York-Times Artikel aus dem Jahr 1990 enthalten, wo u.a. festgehalten wird, dass 1972 der damalige us-amerikanische Botschafter in Italien Graham Martin, gegen den Willen der CIA, den heutigen Geldgegenwert von 8 Millionen Dollar an den italienischen General und Militärgeheimdienstchef Vito Micheli (welcher einen eigenen Militärgeheimdienst im eigentlichen militärischen Geheimdienst aufgebaut hatte,....) weitergegeben hatte, welcher damit den faschistischen Rechtsextremismus Italiens, bis in die 80-er Jahre hinein finanziell alimentierte (für Attentate zum Beispiel).

Undsoweiter, undsoweiter, undsoweiter.....

Aber in diesem Posting geht es mir um die Tatsache, das bei diesen epochenverändernden Terroranschlägen in Italien; z.B. im Jahr 1969 jener auf die Piazza Fontana mit 17 Toten und 88 Verletzten, dass medial, über das damalige Staatsfernsehen und den "großen Zeitungen Italiens" (also ein Corriere della Sera, ....) den ersten 48 Stunden nach dem Attentat, die von offizieller/behördlicher Seite vorgegebene Täterzuschreibung, welche von geheimdienstlicher Seite dahingehend instruiert worden waren, dem linksextremen politischen Spektrum zugeordnet wurde.

Einer medialen, behördlichen und geheimdienstlichen Handhabe, welche auch bei anderen Terroranschlägen in Italien in jenen bleiernen Jahren verwendet wurde, welche dann nach jahrelangen juristischen Ermittlungen und polizeilicher Akribie, zumeist dem rechtsextremistischen politischen Spektrum zugeordnet werden konnten.

Dabei die polizeilichen und juristischen Ermittlungen immerzu massiv von italienisch geheimdienstlicher Seite behindert wurden, Klarheit in die Ermittlungen zu bringen, wer letzten Endes für die Terroranschläge verantwortlich gewesen war.

Verständlich jene Vorgehensweise, wenn man bedenkt, dass mit der Geheimloge P2, der Armee, den Geheimdiensten, der Verwaltungselite und der politischen/wirtschaftlichen Elite zu viele interessierte Parteien in jene Terroranschläge zumeist auch noch direkt bis indirekt verwickelt waren.

Aber die Details ob jener Anschläge und geheimdienstlicher Verwicklungen habe ich bereits mehrmals in einzelnen Postings dargelegt, denn um was es mir in diesem Posting geht....

Es berichtete also das damalige monopolitistische RAI-Staatsfernsehen und die damals bezüglich öffentlicher Meinungsbildung ebenfalls als monopolistisch zu bezeichnenden "großen Tageszeitungen" den ersten 48 Stunden nach dem Anschlag auf die Piazza Fontana, ob der Täter aus dem linksextremen bzw. dem anarchistischen Milieu.

Das war übrigens, was historisch falsch überliefert wird, absichtlich, nicht zufällig.

Von den Behörden, den Medien und dem Staat genau solchermaßen beabsichtigt.

Da ging es nicht um den Feind von außen, denn um den Feind im Inneren, also dem größten Feind der Geheimdienste und der politischen und wirtschaftlichen Elite Italiens.

Damals wie heute übrigens das Volk (und natürlich ich:-(.


Aber was bezweckte man mit jener nur einseitigen Medienberichterstattung den ersten 48 Stunden nach jenem Terroranschlag?

Und da verwendete man einen Trick aus der Zauberkiste der Massenpsychologie.

Namentlich, dass ein solcher Terroranschlag 24-48 Stunden lang, zu jener Zeit (vor 09/11) medial heiß war und die Menschen sich in jener kurzen Zeit ihre Meinung zu dem Anschlag (z.B. welchem politischen Rahmen ein zu ordnen) bildeten.

Was bedeutet, dass bekanntlich ein Mensch eine einmal gefasste Meinung sehr schwer wieder revidiert, denn psychologisch es tatsächlich solchermaßen erwiesen ist, das immerzu der erste Eindruck der am stärksten prägende Eindruck ist.

Ob bei einem anderen Menschen oder einer Information.

Also so tragisch es auch klingt, aber damals waren dann, nach jenen 48 Stunden medialer Lüge, basierend auf einer Rattenfalle für das Volk, hingelegt von den italienischen Geheimdiensten und Behörden, beider durchgehend, damals wie heute, faschistoid bis staatsterroristisch eingefärbt.

Da war die Mehrheit der italienischen Bevölkerung dann der Meinung, dass es sich bei den Urhebern jenes Anschlag, um der linksextremen bzw. anarchistischen (man hatte auch der Anarchisten verhaftet, einen warf/sprang dann auch dem Fenster undsoweiter undsoweiter) Gruppierungen handelte.

Wobei die Aufdeckung der Wahrheit, dass es sich dabei um neofaschistische Rechtsextreme als Täter gehandelt hatte.....das wurde den Massenmedien dann nur unter ferner liefern sehr viel später geliefert....viel wichtiger war ja das Bingo Bongo.....

Aber das Problem dabei.....

Als man 10 Jahre später eine repräsentative Umfrage unter der italienischen Bevölkerung durchführte und jene Umfrage dann auch in bestimmten Zeitabständen wiederholte.

Also 10 Jahre später, 20 Jahre später oder 30 Jahre später waren immer noch mehr als 50% der italienischen Bevölkerung davon überzeugt, dass es linksextreme Attentäter waren, welche jenen Anschlag auf die Piazza Fontana verübt hatten (wobei es dann ja rechtsexteme Faschisten mit staatlicher Unterstützung gewesen waren).

Dahingehend auch die Tatsache, dass auch für die anderen Terroranschläge in Italien jener Zeit, auch 10, 20 oder 30 Jahre später immerzu die Linksextremisten als Erste als Täter genannt wu/erden (wo es dann ebenfalls die schwarzen Terroristen.....).

Hat man also eine mediale Wahrheit einmal den Menschen als erste Information weitergegeben; einem Volk und dahingehend eine öffentliche Meinung gebildet, dann ist die eigentliche Wahrheit oder die eigentliche Täterschaft eigentlich relativ unwichtig.

Denn man hat behördlich/geheimdienstlich beim Volk genau jenes bezweckt was man gewollt hatte.

Die autoritäre Wende in Italien, undsoweiter, undsoweiter, undsoweiter....

Das nennt man übrigens auch Desinformation und mit jenem Mittel arbeitet man auch von staatlicher Seite seit Jahren an mir herum....

Mit einem europäischen Detroit namens Rom, einer weiter dahin bankrottierenden BankAustria inklusive Unikredit *1, als das finanzielle Grab Italiens auf Generationen und einem Italien selbst, als wirtschaftlicher Sahel-Staat der Zukunft.

Mit einem Hinterhof Europas auf die nächsten drei Generationen auf wirtschaftliche Talfahrt.....

Hat man dabei wieder einmal nur die Selbstzerstörung damit erreicht, aber diese Idioten sind ja zu blöd dafür....ok, ok.....

2. Beispiel











Beim zweiten Golfkrieg 1990 (der erste war jener zwischen Irak/Iran den 80-ern) war der Kriegsanlass, wie beim dritten Golfkrieg, eine Lüge.

Es wurde die Mär in die mediale Welt gesetzt, allen voran den us-amerikanischen Medien, dass irakische Soldaten bei der Invasion Kuwaits in einem Krankenhaus in Kuwait-Stadt Säuglinge getötet hätten.

Eine angeblich vor Ort anwesende Krankenschwester und ein vor Ort anwesender Arzt gaben vor einem Teil des us-amerikanischen Parlament jene Gräuelgeschichte zum Besten.

Dabei hatte der Staat Kuwait zuvor die us-amerikanische PR-Agentur Hill and Knowlton für 10 Millionen US-Dollar engagiert, welche als Krankenschwester die Tochter des kuwaitischen Botschafter in den USA rekrutierten und als Arzt einen in den USA praktizierenden kuwaitischen Zahnarzt.

Jene Gräuelgeschichte wurde ungeprüft von den us-amerikanischen "tv-networks" in den medialen Äther getragen und beeinflusste nicht nur massiv die us-amerikanische Öffentlichkeit zugunsten einer militärischen Intervention gegen den Irak, denn gab im us-amerikanischen Senat letzten Endes den Ausschlag für den Krieg.

Auch der damalige US-Präsident George Bush Senior erwähnte jene Gräuelgeschichte des Öfteren und die Kriegsentscheidung, welche damals im US-Parlament äußert knapp für den Krieg ausfiel, basierte dabei auf einer Propagandalüge, bezüglich Desinformation, erzeugt von der PR Firma HK, im Auftrag des kuwaitischen Staat.

Was damals und bis heute niemals überprüft wurde, ist die Tatsache, dass die damaligen Speaker of the United States House of Representatives und der Majority Leader im US-Senat, dass also jener Demokrat und jener Republikaner, nicht nur privat, denn auch bezüglich privaterwirtschaftlicher Interessen, auf das Engste, mit dem damaligen Chef der PR-Agentur Hill and Knowlton verzahnt gewesen waren.

Wobei dieses Beispiel, jener gezielt gestreuten Desinformation, die Meinungsbildung über die Invasion des Irak von Kuwait 1990 entscheidend beeinflusst hat; nicht nur die öffentliche Meinung, denn auch die politische Entscheidungsfindung in die gewünschte Richtung gelenkt hatte.

Wenn man heute die Durchschnittsamerikaner fragen würde....ob jener Brutkasten-Morde....

Dann wäre das wohl die Wahrheit und das Gegenteil die Lüge.

Es dient also die mediale Information auch und vor allem der Instrumentalisierung von wirtschaftlichen und politischen Interessen und in seltenen Ausnahmefällen auch der Wahrheit.

3. Beispiel







In zwei Postings habe ich mich mit den zwei berühmtesten Kriminalfällen Italiens der vergangenen Jahre auseinandersetzt:

Zum Ersten das Posting vom 13.07.2009:
http://bunker99.blogspot.de/2009/07/sempre-contro-il-fascismo-die_13.html
Zum Zweiten das Posting vom 09.05.2008:
http://bunker99.blogspot.de/2008/05/blog-post_09.html

Also den "delitto di cogne", wo eine Mutter ihren kleinkindlichen Sohn ermordet hat und im zweiten Fall der "delitto di perugia", wo drei Personen eine britische Studentin ermordet haben.

Einmal aus kriminologischer und einmal aus medialpolitischer Sicht.

Also im "Fall der Amanda Knox" und nicht etwa des Opfer, der "Meredith Kercher", was schon alles über die mediale Perversion jenes Kriminalfall gleich am Anfang verrät.

Nochmals zur Wiederholung....

Die zwei Verurteilten und dann nicht mehr Verurteilten und nunmehr wieder Verurteilten, zur Zeit, bis zum Richterspruch der höchsten Instanz, auf freien Fuss, namens Sollecito und Knox haben in der Tatnacht an einer Tankstelle zahlreiche Hygieneartikel gekauft und die Wohnung, wo der Mord geschehen ist, auf Spuren gereinigt.

Warum sollte denn ein Sollecito und eine Knox mitten in der Nacht an einer Tankstelle Putzartikel kaufen und mitten in der Nacht eine Wohnung säubern, wo so nebenbei gerade ein Mord geschehen ist?

Der vorgetäuschte Einbruch, wo wohl die "kriminellen Masterminds" Sollecito und Knox einen Stein von innen nach außen durch ein Fenster geworfen haben und nicht von außen nach innen.

Warum sollte ein Einbruch vorgetäuscht werden?

Die falschen Beschuldigungen gegenüber einen unschuldigen Vierten, welcher nichts mit dem Mord zu tun hatte und dem man damit das Leben zerstört hat, aber das interessiert ja niemanden.

Und warum wurde Sollecito und Knox verurteilt, dann freigesprochen und dann wieder verurteilt, mit dem einzigen Unterschied, dass sich die Knox zwischenzeitlich in die USA abgesetzt hat?

Und jetzt wird es eine ziemlich üble Geschichte über die Medien und die Wahrheit in heutiger Zeit.

Der Person Amanda Knox nahestehende Personen beauftragten in den USA, neben den Star-Anwalt aus NYC, eine PR-Firma, dass öffentliche Meinungsbild in den USA zugunsten der "Knox" zu drehen und dahingehend auch in Washington D.C. politische Einfluss zu nehmen!

Das ist übrigens eine erwiesene Tatsache, wobei dabei die us-amerikanischen "tv-networks" auf jene Geschichte, vor allem bezüglich der ob ihrer äußereren Schönheit publizistisch wertvollen Knox, sogleich ansprangen und ein ABC, ein NBC, ein FOX, ....

Bezüglich jenes Kriminalfall dann sehr viel berichteten.

Was zur Folge hatte, das es eine hohe mediale Aufmerksamkeit in den USA bezüglich jenen Kriminalfall in Italien gab und dabei das Interesse des us-amerikanischen Volk geweckt wurde, dabei dahingehend massiv beeinflusst wurden, angefangen den US-Medien, ein positives Bild von der "Knox" zu haben.

Wobei als juristische Spitzfindigkeit gilt es fest zu halten, nur wie pervertiert das Rechtssystem eigentlich dann ist....

Also die oben aufgenannten Indizien, also Tatortreinigung, Spurenbeseitigung, Beschuldigung eines Unschuldigen oder der vorgetäuschte Einbruch, also beim zweiten Urteil, dem Freispruch, war dies vom Vorteil für die Beklagten und nicht etwa belastende Indizien....ja Mahlzeit....

Aber um nicht abzuschweifen....

Im Fall Knox war das Engagment einer PR-Agentur, um damit die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen, wichtiger, also es war die Medienstrategie in jenem Kriminalfall wichtiger, als die Strafverteidigungsstrategie.

Und es gab vor dem zweiten Urteil (dem vorläufigen Freispruch), welchem ja mittlerweile eine dritte Verurteilung (einem vorläufigen Schuldspruch) gefolgt ist, ein Schlüsselelement.

Dabei die Knox und der Sollecito in jenem zweiten Verfahren dann auch vorläufig freigesprochen worden sind.

Nicht aus juristischen Gründen!










Denn aus politischen Gründen!

Nicht wegen diesem oder jenem, denn wegen first-degree murder mit besonderer Heimtücke!

Denn der Schlüsselmoment in jenem Kriminalfall, war jener Zeitpunkt, als aufgrund der breiten Medienkampagne und der guten Vernetzung jener us-amerikanischen PR-Agentur, welche für die Unschuld der Knox warb, das us-amerikanische State-Department sich stärker als zuvor in jenen Fall einschaltete.

Und zwar von höchster Stelle, damals bekanntlich die H. Clinton.

Wer wurde damit beauftragt politischen Druck auf die italienische Justiz, so unabhängig wie eine Bananenschale dann wohl, aus zu üben und es war wohl der damalige US-Botschafter in Italien, bis dem Sommer 2013 in seinem Amt, der David Thorne.

Über den ich auch bereits mehrfach geschrieben habe; ein faschismus-affiner Alemanno-Buddy, welcher wohl eher in ein frankistisches Spanien oder ein hitlerisches Deutschland und dem dazugehörigen Zeitalter dann gehören würde.

Also einer der größten Totalversager in der Geschichte der US-Diplomatie.

Und irgendwie schon klar, dass solch eine faschismus-affine Total-Null, der außer den italienischen Faschismus über den Lorbeerkranz zu loben, sich dann nur für eine verurteilte Mörderin dann einzusetzen imstande sieht.....

Aber warum engagiert sich die damalige Außenministerin, warum schaltete sich diese persönlich in jenes juristische Verfahren, bezüglich eines Kriminalfall in Italien ein?

Wobei dann natürlich die Knox frei gekommen ist und heute in den USA lebt, als nur so nebenbei, eine in Italien verurteilte Mörderin.

Und dabei ging es dann eigentlich dem State Department gar nicht mehr um die Knox, dem Mord und am Aller-Aller-Allerwenigsten ging es diesen um das Opfer:

Der Meredith Kercher!

Und einmal abgesehen, was da von einem "Rechtsstaat", welcher Italien ja eh nie gewesen ist, übrig bleibt, von der Legitimation, von den Gesetzen und der Rechtssprechung.

Von der Unabhängigkeit juristischer Instanzen gänzlich zu schweigen.

Also da ging es um ein positives Schlaglicht, um eine positive Medienresonanz für das State-Department und die H. Clinton.

Welches übrigens, so unglaublich es klingt, in den USA auch eingetreten ist.

Für das Engagment, ob einer verurteilten Mörderin, nur der positiven Medienberichte.

Und da soll noch einer jemals behaupten, dass die us-amerikanischen Medien unabhängig von den PR-Firmen sind und letzten Endes z.T. ja von diesen materiell ja leben.

Es hat also nicht der Staat, nicht der Richter, nicht der Kriminalfall irgendwelche Relevanz....

Denn es gewann eine us-amerikanische PR-Firma, im Namen der Knox, gegen die ohne englische PR-Firma angetretene Meredith Kercher.

Perverser kann die Rechtssprechung dann wohl nicht sein!

Das Opfer, ein Mordopfer, eine unschuldige englische Studentin von 20 Jahren, für PR_Zwecke, für einige positive Medienberichte über das US-State Department und deren Chefin zu verkaufen.

Aber, ok, ok; reduziere ich einmal nicht deren Verdienste auf jenen Sündenfall....ok, ok, die H.C. hat ja gute Chancen die nächste US-Präsidentin zu werden, z.b. jenem Artikel festgehalten;

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-politik-hillary-vs-clinton-1.1908240

Also die hat auch gute Seiten, anscheinend....:-)

Hat den Irren von Lybien beseitigt, also den engsten Verbündeten der italienischen Wirtschaft/Politik und Geheimdienstgemeinde und es geht mir ja auch dabei, um etwas anderes auf zu zeigen....







Namentlich diese Mediengeilheit, diese totale Oberflächigkeit eines bestimmten Menschenschlag, welche für eine Schlagzeile dann wohl Säuglinge aus den Brutkästen dann wirklich...

Also das mit der Knox ist kein Einzelfall.

Aber da geht es um die Medienrezeption der heutigen Zeit.

Und die drei Beispiele nunmehr angeführt....

Erstens die Falschinformation, zweitens die Falschinformation und drittens, ja genau, die Falschinformation.

Man kann beliebig lenken und manipulieren.

Desinformation ist am heutigen Tag beinahe schon die eigentliche Information.

Wobei die Information ja in Häppchen geteilt, dermaßen gefälligkeitsleicht verabreicht wird, dass man ja eigentlich schon gar nicht mehr von Informationen dann schreiben sollte.

Aber das letzte Beispiel nochmals aufgreifend.....

Das trifft die Aussage und das Wesen heutiger Medienberichterstattung.

Es geht nicht um das Opfer, denn um die PR-Geilheit involvierter dritter Parteien.

Es geht um politische/wirtschaftliche Interessen, ob Mord oder Massenmord....who cares....

Man kann dabei dem Volk so ziemlich jeden Bullshit dieser medialen Seifenblasen-Welt an die Nase binden.

Denn es geht diesen politischen/wirtschaftlichen Seifenblasen doch letzten Endes um das mediale Bild von ihnen und nicht um Verbrechen oder Kriminalfälle oder als Allerletztes, um das Leid der einfachen und guten Menschen.

Und das ist ein großes Problem heutiger Zeit!









Wenn zum Beispiel ein Bingo-Bongo Clown im Hinterhof Europas sich nicht zu 100% glücklich 24 Stunden am Tag fühlt, springt der Tourismusminister und dann sogleich all seine Lakaien; bekanntlich vom Dreckskerl bis zum Flittchen.

Wenn ein Bingo-Bongo Clown im Hinterhof Europas ein Eitelkeitsproblem den zuständigen Autoritäten meldet, dann fahren dreißig Polizeiautos sofort los, um das Eitelkeitsproblem zu beheben, dann telefoniert der Regierungschef des Hinterhof Europas die ganze Nacht mit der gesamten Welt, um jenes Eitelkeitsproblem jenes Bingo Bongo Clowns zu lösen.

Denn da könnte es ja einen italienweiten medialen Wiederklang dann geben.

Wenn ein Bingo Bongo Clown ein Eitelkeitsproblem dann hat.

Mit seinem kleinsten Zeh dann wohl....

Da ist dann natürlich sofort Gefahr in Verzug und jedes Menschenrecht, jedes Gesetz und jede zivilisatorische Errungenschaft der vergangenen 3.000 Jahre sofort außer Kraft gesetzt.

Denn es könnte ja einen medialen Wiederklang geben.

Wenn dann am nächsten Tag in den italienischen Sportzeitungen steht, dass der Publikumsliebling, der Bingo Bongo Clown ein Eitelkeitsproblem hat, da nicht zu 100% alles zur totalen Zufriedenheit, zwischen Nutte und Kokain, für ihn sofort gelöst wurde....

Ob dafür Verbrechen begangen werden müssen, ob dafür Menschen sterben, ob dafür andauernd der Verbrechen gegen die Menschlichkeit stattfinden....

Also das interessiert ja keinen Menschen, am allerwenigsten dann die Politiker und die Medien!

Denn es gibt ja das Eitelkeitsproblem eines Bingo-Bongo Clown!

Da kann man ja die kranken Kinder dann verrecken lassen....

Davon steht dann nichts am nächsten Tag in der Zeitung....

Und dem Tourismusminister oder dem Regierungschef im Hinterhof Europas, also da geht es dann ja nur noch um das Eitelkeitsproblem des Bingo-Bongo Clown....

Diese sind namentlich die identischen Seifenblasen, wie jene Bingo-Bongo Clowns....

100% Oberfläche und null Tiefe, null Intelligenz, null Empathie und null Inhalt.

Denn da könnten ja hundert italienische Scifezze dann beleidigt sein....

Und was ist dagegen ein paar kranke Kinder verrecken zu lassen....

Wenn hundert italienische Scifezze beleidigt sein könnten?

Ja wenn am nächsten Tag in der Zeitung steht, dass ein Bingo-Bongo Clown ein Eitelkeitsproblem hat....








Und ob da nicht sogleich alle Huren des Faschismus, von den Italienerinnen bis zu den weiblichen Bewohnerinnen des Hinterhof Europas sofort ihre Hühnerschenkel öffnen, damit auch die Dummheit, die Brutalität und die Grausamkeit, ob jedem menschlichen Aspekt obsiegen.

Denn es gibt ja ein Eitelkeitsproblem eines restlos verblödeten Bingo-Bongo Clowns!

Mindestens so blöd wie das Volk, aber dann wohl genau so verblödet!

Und ist es nicht solchermaßen....

Also wenn man kein Bingo-Bongo Fan ist und auch so etwas wie einen nachweisbaren Intelligenzquozienten hat, also das bedeutet nicht automatisch dass man homosexuell ist.

Oder da der italienischen Scifezze ihr Leben ganz und gar auf das kulturlose Bingo-Bongo reduzieren.

Das bedeutet nicht, das alle Menschen es ihnen gleichtun müssen und auf jede Kultur und Intelligenz gleich gänzlich zu verzichten.

Und wenn die Frauen alle ihre Nase rümpfen, dann bedeutet dass nicht, dass man irgendetwas von irgendetwas verstanden hat und schon bemerkt, welch negativen globalen Input man damit ausgelöst hat.

Und natürlich sind jene hochnäsigen Huren des Faschismus im Recht!

Es geht ja um ein Eitelkeitsproblem eines Bingo-Bongo Clown!

Was ist dagegen schon Mord, Mordversuch, das andauernde Drohen mit Mord und Folter!

Was ist dagegen schon kranke Kinder verrecken zu lassen....

Wenn es dafür einen positiven Medienbericht über den Tourismusminister dann gibt.

Einer Seifenblase auf etwas Hure ohne Herz!

Denn wenn hundert italienische Scifezze beleidigt dann sind....

Oder der Regierungschef des Hinterhof im europäischen Detroit namens Rom sich eine der billigen Huren der Vorgängerregierung zum Beischlaf aussuchen kann....

Da es ja um ein Eitelkeitsproblem eines Bingo-Bongo Clown geht und nicht etwa um der andauernden Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

Denn Hauptsache die widerlichsten Bestien und Monster triumphieren....

Und das wird genau durch diese Medienberichterstattung erreicht; dieser auf Bullshit reduzierten Seifenblasen-Medienwelt!

Wo ein Eitelkeitsproblem eines Bingo Bongo Clown nicht wichtiger ist, als der andauernden Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

Denn da gibt es nur das Eitelkeitsproblem eines an Dummheit ja kaum zu übertreffenden Bingo-Bongo Clown!

Und genau auch wegen jener Seifenblasen-Bullshit-Medienwelt kommen auch diese politischen und wirtschaftlichen Monster auch mit einem jeden ihrer Verbrechen davon.

Denn es geht ja nur um das Eitelkeitsproblem eines Bingo-Bongo Clown!

Fehlt etwa eine Hure des Faschismus im Harem des Bingo-Bongo Zirkus!









Ja da rackert sich dann aber das gesamte wirtschaftliche und politische Establishment eines Hinterhof Europas dann zu Tode....

Damit auch die fehlende Hure des Faschismus in den Bingo-Bongo Zirkus gelangt!

Damit auch jedes depperte Schaf und jedes depperte Huhn auch weiß....

Dorthin gehöre ich, dort ist mein Platz im Bingo-Bongo Zirkus!

Um der faulsten Banane zu zu jubeln....

Als ein Trottelvolk ohne jede Ehre oder Würde!

Damit die Huren des Faschismus auch wissen, wenn sie zu lieben dann haben....

Als ein Trottelvolk ohne jede Ehre oder Würde!

Schneidet man halt die Kehlen durch und wenn man genug Kehlen durchgeschnitten hat.

Dann schneidet man dann einfachheitshalber die Ohren dann ab.

Sind ja alle poveracci und heiterlan der Knetmasse dieser politischen und wirtschaftlichen Monster jenseits jeder Beschreibungsmöglichkeit....

Wie viele Gesetze gebrochen werden.....

Jahrelang....

Wie viele Unschuldige draufgehen....

Ist ja egal....

Es kommt ja der positive Medienbericht über das gelöste Eitelkeitsproblem eines Bingo-Bongo Clown.

Da glänzt dann der Tourismusminister und der Regierungschef.

Als die Deppen vom Dienst.

Und die Welt ist wieder in Ordnung.

Die Hühner und Schafe lesen die Zeitung.

Was für tolle Politiker man doch hat.

Haben ja das Eitelkeitsproblem des Bingo-Bongo Clowns gelöst!

Komplexität? Fehlanzeige

Intelligenz? Fehlanzeige

Gewissen? Fehlanzeige

Ehre? Fehlanzeige

..... ..... .....

Und welche Menschenrechte überhaupt oder welche Gesetze oder welches menschliche Verhalten?

Bei dieser endlosen Ansammlung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit!

Noch irgendetwas irgendjemand irgendwann irgendetwas von Menschenrechten zu erzählen....

In Italien oder im Hinterhof Europas?

Ach ja.....

Es geht ja nicht um Gesetze, um Menschenrechte, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit....

Denn es geht diesen poveracci und heiterlan dann ja eh nur darum, die Eitelkeitsprobleme nicht nur der Bingo-Bongo Clowns zu lösen, denn auch der wirtschaftlichen und politischen Monster!

Um das geht es....

Dieser Seifenblasen-Bullshit-Medien-Welt.








Anmerkungen/Links:
*1
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1573485/14-Milliarden-Euro-Verlust_UniCredit-streicht-8500-Jobs?direct=1573428&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=107

lunedì, marzo 10, 2014

morgen das nächste posting

mercoledì, marzo 05, 2014

Die Langeweile

Die Langeweile











Beginne ich einmal mit einer der schlimmsten Frauen in der Menschheitsgeschichte und obwohl die Auswahl, ob Mann oder Frau, dahingehend geradezu unendlich ist, so handelt es sich bei der Draga Masin um ein besonders widerwärtiges Exemplar der Gattung Mensch.

Einer Witwe Masin, welche um die Jahrhundertwende (19/20 Jht.) die am meisten gehasste Person im damaligen Königreich Serbien gewesen war und in welche sich der damalige König Alexander von Serbien verliebt hatte, um diese im Jahr 1900 zu ehelichen.

Dabei wurde der Vater von König Alexander, welcher als entschiedener Gegner jener Heirat, gar zur Tötung seines Sohn und seiner Schwiegertochter aufrief; zuerst gebeten das Land zu verlassen und eine Rückkehr wurde ihm dann verwehrt.

Bereits die Verlobung des König Alexander mit seiner Draga Masin hatte zum geschlossenen Rücktritt aller Kabinettsminister geführt und daraufhin gelang es König Alexander nicht mehr geeignete Kandidaten, weder für Ministerposten, noch für hohe Staatsämter zu finden.

Wobei der damalige Innenminister des Königreich Serbien in einer öffentlichen Debatte erklärte, dass König Alexander jene Draga Masin nicht heiraten könne, denn nicht nur er hätte mit ihr Beischlaf ausgeübt, denn diese Frau sei doch die Mätresse von allen und jedem gewesen.

Draga Masin war also skandalumwittert und in der Hauptstadt des Königreich Serbien allgemein bekannt, als eine Schlampe allererster Güte; mit welcher die damalige politische und wirtschaftliche Elite Serbiens bereits Beischlaf ausgeübt hatten.

Ein intrigierendes Miststück, ein hetzendes und geiferndes kinderlose Biest; eine die ob ihres Spott und Hohn ob des Volk und deren miserablen materiellen Bedingungen sich nie in Zaum halten konnte; eine, die hochnäsig, arrogant und weltfremd, nur den/r Nächsten in das Unglück stürzend, stand jene Draga Masin dabei im Hass des Volkes, der politischen/wirtschaftlichen Elite, der Armee und des Bürgertum an erster Stelle.

Der Kult um jene Königin, ihre Prunksucht; ihr Hass auf jeden menschlichen Aspekt, ihre Verschwendungsgier, ihr boshafter Neid, ihr an weiblichen Schwachsinn in schärfster Form gemahnende sexuelle Zügellosigkeit und ihre hervorstechenden negativen Eigenschaften, führten zu einem unglaublichen Hass der Bevölkerung Serbiens auf jene "Hure des Faschismus"!

Dabei aufgrund des abgrundtiefen Hass der Bevökerung ein Zentrum des Widerstand gegen jenes unmenschliche Biest sich formierte; namentlich der Offizierskorp der serbischen Armee.

Ein harter Kern aus 50-150 jungen Offizieren der serbischen Armee, welche ob ihres Ehrgefühl für ein "großes Serbien" dem Königspaar nach dem Leben trachteten.

Man nannte jenen harten Kern auch die "Schwarze Hand".

Wobei die Londoner "Times" am 27.04.1903 in einem Artikel über die Situation im Königreich Serbien schrieb:

"Es existiert eine so weitreichende militärische Verschwörung gegen den Thron, dass weder der König, noch die Regierung es wagen, Schritte zu unternehmen, um sie zu zerschlagen."

Nach einigen mißglückten Attentatsversuchen, war es dann am 11. Juni 1903 soweit.

28 serbische Offiziere drangen an jenem Abend in den Königspalast in Belgrad ein (während der Mitverschwörer die Regierungsspitze und dem König Alexander nahestehende Personen zur gleichen Zeit aus den Weg räumten) und töteten den König und die Königin in einem Kugelhagel.

Anschließend wurden die Leichen mit Säbeln zerstochen, mit einem Bajonett aufgerissen, teilweise ausgenommen und so lange mit einer Axt zerhackt, bis sie zur Unkenntlichkeit verstümmelt waren.

Dann warf man die Körperteile vom Balkon.

Als am nächsten Morgen Belgrad erwachte, war überall ein Gespür der Erleichterung zu vernehmen; denn Trauer ob des getöteten Paar suchte man vergeblich und die Aufregung aus dem Ausland, galt vor allem der Tatsache, dass es sich bei den getötetem Königspaar, um der Adeligen gehandelt hatte; der Blaublüter und es sich nicht geziemte, ob solch einem brutalen Mord, in Feierlaune aus zu brechen.

Von den jungen Offizieren, welche gegen das Königspaar geputscht hatten, wurde keiner verurteilt, denn diese galten im Königreich Serbien als der Helden.

Ein zu einem späteren Zeitpunkt gegen einen Königsmörder geführter Prozess führte zu einem Freispruch (wobei der Beklagte jahrelang in einem Aktenkoffer eine abgeschnittene Brust der König Draga Masin mit sich herumgetragen hatte) und der Anführer jener jungen Offiziere trug den Namen Dragutin Dimitrijevic.

Jener Dragutin Dimitrijevic war fortan ein mächtiger Strippenzieher in den politischen Hinterzimmern Serbiens und konnte seine Machtposition, abseits der offiziellen Stellen, innerhalb der serbischen Armee und des Geheimbund "Schwarze Hand" festigen.

Wobei der Auslöser König Alexander zu liquidieren, die Heirat mit jener obskuren Draga Masin gewesen war und dabei Dimitrijevic die Aktion leitete (wobei dieser bei der Erstürmung des Königspalast durch einen Pistolenschuss schwer verletzt worden war).

Dabei die Rolle der Masin, Dimitrijevic in seinen Attentatsplänen nicht nur bestärkte, denn diese letzten Endes erst dadurch initiert worden waren und dahingehend auch eine breite Rückendeckung für jenen Königsmord, nicht nur durch die serbische Armee, denn auch praktisch der gesamten Bevölkerung inklusive der Elite, gewährleistet war.

11 Jahre später sollte genau jener Dimitrijevic der Auftraggeber für den Mord an den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand und seiner Frau in Sarajevo sein.

Als in seinem Auftrag die drei Mörder ausgebildet und mit Waffen und Sprengstoff ausgerüstet wurden und in seinem Namen jener Thronfolger mit Gattin an jenem so verhängnissvollen 28. Juni 1914 ermordet wurden.

Also ohne die Heirat des König von Serbien Alexander mit jener im Volk, wie der Elite so verhassten; dieser "Hure des Faschismus" namens Draga Masin hätte es kein Attentat auf den König von Serbien gegeben und hätte nicht jener Dragutin Dimitrijevic (dem wichtigsten Kopf der Verschwörung von 1903 und von 1914) jene Schwarze Hand zu einem Machtfaktor im Königreich Serbien installieren können und hätte auch jener Dimitrijevic auch nicht die Möglichkeit gehabt, 11 Jahre später, einen weiteren Königsmord zu organisieren.

Es hakt sich also jene Angelegenheit bei der an weiblichen Schwachsinn kaum zu überbietenden Personalie der Draga Masin auf.








Wobei jenen Aspekt abschließend, gilt es fest zu halten, dass ich mir über das Wochenende Christopher Clarks Buch "Die Schlafwandler" durchgelesen habe und zu jener interessanten Lektüre gilt es anzumerken....

Der entscheidende Punkt war das österreichische Ultimatum an das Königreich Serbien, wo das Königreich Serbien anfänglich nachgeben wollte und erst umschwenkte, als das Zarenreich Russland dem Königreich Serbien unbedingte Solidarität zusicherte und dabei Russland als erste große Nation in Europa, zuerst die Teilmobilmachung und dann die Generalmobilmachung ausrief und damit eine Kette von Ereignissen auslöste, welche in den Abgrund des 1.Weltkrieg führten.

Die Rolle Englands, angesichts der doch diskutablen "alleinigen Kriegsschuld" Deutschlands, mehr Fragezeichen, als Antworten aufwirft und es fest zu halten gilt, dass alle große Nationen Europas mit einem Krieg rechneten (und womöglich auch wollten),  nur nicht mit einem 4-Jahre dauernden Gemetzel zur eigenen Selbstvernichtung.

Man zeitlich zu lange davon ausging, dass sich der potentiell kriegerische Konflikt geografisch auf den Balkan reduzieren würde und dann in der größten Katastrophe in der Geschichte Europas endete.

20 Millionen ziviler/militärischer Todesopfer und 21 Millionen Verwundeter (wer jemals einen Bildband, ob der grauenhaften Verstümmelungen der Soldaten im 1.Weltkrieg gesehen hat; der weiß womöglich das Krieg dann nicht so lustig ist, wie es sich die "Huren des Faschismus" dann vorstellen:-(

Aber einmal zu einer zweiten Person aus Christopher Clarks "Die Schlafwandler":

Die Ehefrau eines reichen Wiener Geschäftsmann und sechsfache Mutter namens Gina von Reininghaus.

Jene von Reininghaus war ab dem Jahr 1907 die Geliebte des Chef des österreichischen Generalsstab, des Feldmarschallleutnant Conrad von Hötzendorf.

Jener Conrad von Hötzendorf hatte im Jahr 1905 seine Gattin verloren und im Jahr 1907 unsterblich in jene Gina sich verliebt.

Dabei war jener von Hötzendorf ab jenem Zeitpunkt, nach der heutigen psychologischen Diagnostik, als unzurechnungsfähig zu bezeichnen; denn ab da jene Gina das Zentrum des Lebens jenes von Hötzendorf gewesen war.

Die instabile geistige Verfassung des von Hötzendorf war dahingehend allgemein bekannt und die Liebesbeziehung zu jener Gina von Reininghaus war dahingehend ein Katalysator seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit.

So schrieb der von Hötzendorf zwischen 1907 und 1915 mehr als dreitausend Briefe (manche davon über 60 Seiten lang) an "seine" Gina, wobei er keinen einzigen jener Briefe abschickte, denn diese in einem "Tagebuch des Leiden" aufbewahrte.

Der von Hötzendorf fokusierte sich also in seinem Privatleben auf eine unglückliche Beziehung zu einer verheirateten Frau, mit welcher er eine leidenschaftliche Affäre hatte und dabei das Private große Auswirkungen auf seinen Beruf nach sich zog, bekanntlich der Generalstabschef der kk Armee.

Von Hötzendorf betrachtete dabei den Krieg als ein Mittel, um Gina in seinen Besitz zu bringen, wie er dies Selbst öfters verlautbaren ließ und dahingehend auch andauernd auf einen Krieg drängte; denn "nur als siegreicher Kriegsheld wäre er imstande die gesellschaftlichen Hindernisse aus dem Weg zu räumen und den Skandal einer Verehlichung mit der von Reininghaus zu überstehen".

In den 12 Monaten vom 01.01.1913 bis zum 01.01.1914 drängte der von Hötzendorf 25-mal zu einem Präventiv-Krieg gegen das Königreich Serbien, um aus jenem Balkankrieg mit dem Lorbeerkranz des Siegers, jene Gina von Reininghaus damit zu seiner Frau zu machen.

Also jener geistig instabile von Hötzendorf dachte, dass er nur mit einem Krieg (bevorzugt gegen das Königreich Serbien) jene Gina von Reininghaus zu seiner Frau machen könnte, denn nur der Sieg in einem Krieg die gesellschaftlichen Konventionen und die gesellschaftlichen Probleme beseitigen würde, welche eine Heirat aufwerfen würden.

Der entschiedenste Gegner des von Hötzendorf bei seinem Liebes-Krieg war übrigens der Thronfolger Franz Ferdinand, welcher dann am 28.Juni 1914 ermordet wurde.

Es wurde damit also jene Person in der politischen/administrativen Elite des KK Österreich-Ungarn ermordet, welcher mehr oder weniger als einziger dem von Hötzendorf im Weg stand, dass dieser seinen Krieg hatte, damit er dann auch die "Gina" heiraten konnte.


Also ohne die Draga Masin kein Attentat auf den König von Serbien und kein Attentat auf den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand....

Ohne den liebestollen und somit kriegslüsternen von Hötzendorf kein Weltkrieg, denn ein lokal begrenzter Konflikt auf den Balkan.

Ohne den so kriegslüsternen Hötzendorf kein unanehmbares österreichisches Ultimatum an das Königreich Serbien und somit keine harsche politische/militärische Reaktion aus dem Zarenreich.

Wäre jene Gina von Reininghaus dem Liebeswerben jenes geistig unzurechnungsfähigen von Hötzendorf mehr entgegengekommen, wäre der von Hötzendorf nicht so liebestoll und dahingehend auch nicht so kriegslüstern gewesen.

Aber ja genau....hätte, würde, könnte....:-)


Als nächster Aspekt dieses Posting, eine Nebeninformation:

In jenen entscheidenden Tagen Ende Juli/Anfang August 1914, wo man das Tor zur Hölle aufstieß und dann die größte Katastrophe hatte, welche Europa bis dato erlebt hatte.

In Frankreich hatte am 16.03.1914 die Henriette Caillaux, zweite Ehefrau des vorherigen Premierminister Joseph Caillaux, den Chef der französischen Zeitung "Le Figaro" Gaston Calmette in Paris erschossen (ob der Drohung des Calmette voreheliche Liebesbriefe der Caillaux zu veröffentlichen).

Der Prozess gegen jene Henriette Caillaux endete am 28. Juli 1914 mit einem Freispruch.

Also ein Freispruch für einen glatten Mord, just zu jenem Zeitpunkt als die diplomatische/politische Krise in der größten Katastrophe aller Zeiten mündete.

Das politische Frankreich, z.B. der Präsident Raymond Poincare und der Regierungschef Rene Viviani, zu jener Zeit auf Russland-Visite, in höchster Besorgnis ob jenem Prozess.

Ein politisches Frankreich welche jener Tage, ob der Befürchtung erzitterte, das ob eines Schuldspruch, Caillaux Interna des französischen Politikbetrieb an die Öffentlichkeit lancieren könnte.

Die größte Sorge der politischen Elite Frankreichs zu jener Zeit war also nicht der drohende 1.Weltkrieg, denn die womöglichen Enthüllungen (bei einem Schuldspruch für jene Caillaux) jener Caillaux, über die Liebschaften, Hurenschaften und Schlampenschaften dann wohl.


Aber zwei Personen aus "Die Schlafwandler" von Christopher Clark sind mir noch aufgefallen

Die Schwestern Anastasia von Montenegro und die Militza von Montenegro; Töchter des König Nikola von Montenegro.

Anastasia war mit dem Großfürsten und dem Oberbefehlshaber der russischen Armee Nikolai Nikolajewitsch Romanow verheiratet.

Militza war hingegen mit dem Großfürsten Peter Nikolajewitsch Romanow verheiratet.

Beide Schwestern waren glühende Anhänger des Rasputin und gehörten zum engsten Kreis um den russischen Zaren.

Beide drängten in jenen entscheidenden Tagen nicht etwa auf Aussöhnung oder Mäßigung, denn konnten sich in ihrer Kriegslüsternheit durchaus mit einem von Hötzendorf vergleichen.

Die beiden Schwestern drängten den Zaren militärisch im Namen Serbiens zu intervenieren und überschlugen sich in Hasspirouetten gegen das ihnen so verhassste KK Österreich-Ungarn.

Kriegslüstern konnten jene beiden Schwestern, ob ihres Hass, es gar nicht erwarten, bis die ersten paar Millionen Soldaten aus dem Schlachthaus des Krieges in Einzelteile an den Hof dann wohl geliefert wurden.

Abschließend gilt es fest zu halten....

Geht man davon aus, das zumeist profane Beweggründe Katastrophen auslösen, nicht hochkomplexe Intrigen und es sich dabei um die größte Katastrophe in der Geschichte Europas handelt.

Wo während die einzelnen nepotistischen inzestuiösen Königshäuser Europas, welche ja miteinander verwandt waren, sich noch duzten, Millionen an Menschen abgeschlachtet wurden.

Man die Entwicklung hin zum Ausbruch des 1.Weltkrieg aus unterschiedlichen Gesichtspunkten betrachten kann.

Dabei doch auffällt....

Ohne die evil bitch im Königreich Serbien....der Draga Masin....

Oder wenn die Gina von Reininghaus das Liebeswerben des geistig instabilen von Hötzendorf etwas besser erhört hätte.

Oder wenn die Madama Caillaux in Frankreich nicht die Hauptaufmerksamkeit auf sich gezogen hätte, während man gleichzeitig die sich anbahnende Mega-Katastrophe des 1.Weltkrieg vernachlässigte.

Oder wenn die zwei evil bitches....die Militza und die Anastasia im engsten Kreis des Zaren nicht andauernd auf Krieg gehetzt hätten....

Ja, ja....hätte, wäre, könnte....

Aber aus historischer Sicht wird in jenem Buch mit diesem idealisierten Frauenbild kurzer Prozess gemacht.

Nichts da mit diesem idealisierten, andauernd breitgetretenen Bild von den Frauen als Engel oder gleich als Heilige!


Aber zu einem anderen Aspekt wechselnd....

Was weiß man eigentlich am heutigen Tag vom Altertum, vom Mittelalter oder von der Neuzeit?

Was weiß man von den Geschehnissen um die 19/20 Jahrhundertwende?

Also der überwiegende Teil von dem was man heute von damals weiß, spielt sich um die berühmten 1%, ob damals oder heute.

Ob der Kaiser, der Könige, der Adeligen, der Blaublüter, der damaligen Superreichen, der Oberbefehlshaber über das Heer,....

Was man also von über 90% der Menschheitsgeschichte weiß, reduziert sich beinahe zu 99% auf die berühmten 1%.

Wenn man die Entstehungsgeschichte des 1.Weltkrieg herannimmt; ob in Frankreich, dem Zarenreich, dem KK Österreich-Ungarn, Italien oder Deutschland....

Wer war in die Entscheidungsfindung einbezogen?

Maximal 0,001% der Bevölkerung, zusätzlich nochmals durch das blaue Blut; den Adeligen, auf eine nepotistische, inzestiuöse Minimalanzahl an Personen reduziert.

Und kann man dahingehend nicht davon ausgehen, dass eine Gesellschaft, bzw. eine Nation immer dahingehend ausgerichtet ist, dass es auf ein autokratisches System hinausläuft?

Wobei am heutigen Tag die Tendenzen dahingehend unübersehbar sind; wo das Erbrecht weit über das materielle Vermögen hinausgreift und von soziologischer wissenschaftlicher Seite, in letzter Zeit immer öfter immerzu gewarnt wird, dass nicht nur das materielle Vermögen immerzu von "gleich zu gleich" vererbt wird, denn mittlerweile auch die politische und gesellschaftliche Macht.

Also es läuft darauf hinaus, auch am heutigen Tag, mit Demokratie, ect.; dass man am Ende die identische Ausformung wie dann eigentlich immer schon hatte....

0,001% hat die absolute politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Macht.

1% sorgt dafür dass es so bleibt und die restlichen 99% können sich entscheiden:

Schwimmen oder untergehen

Jeder Versuch in der Menschheitsgeschichte dies zu ändern, ist auf ganzer Linie gescheitert.

Jeder Aufstand, jeder Widerstand wurde zumeist von den "Guten" auf die brutalste Art und Weise liquidiert.

Das Volk wirkt dahingehend, ob Monarchie, ob Mittelalter, ob Neuzeit oder dem heutigen Tag doch eher von den 1% dahingehend regelrecht dressiert.

Das erkennt man am leichtesten daran, dass sich jene 1% regelrecht alles erlauben können und dahingehend das Recht doch eher ein Unterdrückungs- und Kontrollinstrument darstellt; denn die 1% sind das Geschichtsbuch hinauf und hinunter immer davongekommen, ob mit Mord oder Massenmord.

Da wirkte immer das Räderwerk, bzw. das System, welches dahintersteht.

Wobei von politischer Seite alles getan wird, um jenen 1% ihre wirtschaftliche, finanzielle, gesellschaftliche Überstellung zu gewährleisten.

Es gibt Ausnahmen, aber die Regel hat sich Geschichtsbücher hinauf und hinunter bestätigt.

Nur das Beispiel der Finanzkrise 2008 und all der Urteil gegen jene, doch nach allen Gesichtspunkten, Kriterien und Ansichten, glatten Betrüger.

Also das war und ist glasklarer Betrug.

Zum materiellen Schaden von Millionen von Menschen und mit einer Schadenssumme im absurden Milliarden Euro Bereich.

Und wie viele aus jener Kaste der Banker wurden dafür verurteilt?

Für jene doch glasklaren Betrugsfälle?

Nobody....

Wo der us-amerikanische Justizminister, der Holder E., bei ZEROHEGE so widergegeben, dass die Banker einfach to big to jail dann sind.

Das ist Klassenjustiz; in den USA sowieso.

Und wenn mir in letzter Zeit etwas aufgefallen ist, dann doch die Tatsache, dass man alles sagen/schreiben/tun kann, außer die Wahrheit zu schreiben und zu sagen....

Die Wahrheit über das eigentliche Verbrechen und die eigentliche Kriminalität, welche von den 1% ausgeübt wird, eigentlich dahingehend eine Veränderung bewirken sollte, dass man das gesamte Straf- und Zivilrecht doch gänzlich umformulieren und umschreiben müsste, um auch nur ein Quantum an Gerechtigkeit auf diesen Planeten jemals zu haben.

Und gegen das politische Verbrechen ist die eigentliche Kriminalität doch gar nichts, gar, gar nichts!

Ich habe zum Beispiel in meinem Roman "Europa" hier nach zu lesen.....

http://www.bunker99.blogspot.de/2013/03/europa-dem-establishment-tirols-kapitel.html

Also ein Handlungsstrang des Roman handelt von einem jungen, unschuldigen Mädchen, welches mit ihrer Mutter im Hinterhof Europas lebt und dabei das politische und wirtschaftliche Establishment dahingehend von der globalen Schattenelite (den Schattenmännern) gedrängt werden, jenes Mädchen als Symbol ihrer zukünftigen erfolgreichen Zusammenarbeit, zu ermorden.

Das junge, unschuldige Mädchen muss also sterben, damit in jenem Hinterhof Europas die medizinischen, politischen und wirtschaftlichen Karrieren ungestört weitergehen; damit die "Huren des Faschismus" ebendort, auch wissen, wenn sie zu lieben dann haben.

Und ich habe selbst jenen Roman als radikal bezeichnet, aber letzten Endes, angesichts der von mir erlebten Realität in jenem Hinterwaldloch; also das ist ja letzten Ende ein sehr gemäßigtes Beispiel für dieses an Monstrosität und Bestialität ja kaum zu überbietende politische und wirtschaftliche Establishment ebendort.

Wenn da die Karrieren jener politischen und wirtschaftlichen Bestien in jenem Faschistendrecksloch in Gefahr wären; diese ein x-beliebiges unschuldiges Mädchen dafür ermorden würden....

Ja da würden ja die unschuldigen, jungen Mädchen wie die Fliegen im Herbst dahinsterben....

In der Realität und nicht der Fiktion!

Und niemand und kein Mensch würde es jemals als böse bezeichnen, .....

Also gegenüber dem politischen Verbrechen ist die gesamte Kriminalität schon gar, gar, gar nichts.... 

Aber bevor ich mich in jenen Aspekt verliere...

Also es hat jede Gesellschaft in der Geschichte der Menschheit die Tendenz, dass man so endet wie am heutigen Tag.

0,001% hat das gesamte politische, wirtschaftliche und finanzielle Vermögen.

1% sorgt für die 0,01% für klare Verhältnisse.

Und so war es schon immer....

Im Mittelalter die dumme Prinzessin, in der Neuzeit der englische Landadel, in der Antike die römische Präterioanergarde....

Und nicht nur damals, denn bis zum Beginn des 2. Weltkrieg, war z.B. die Leibeigenschaft in großen Teilen Europas die Normalität.

Die Sklaverei gibt es ja auch heute noch, mit über 100 Millionen Sklaven (w/m) weltweit.

Also das bliebt und ist immer die gleiche Tendenz.

Die Mitteklasse lässt man ja bekanntlich immerzu als erste finanziell verbluten.

Und das materielle Privatvermögen außerhalb jener 1%?

Das sind ja Peanuts (Copyright: Hilmar Kopper:-)

Was berichten eigentliche die Medien?

Über den Twitter-Account der Gretzky Tochter....über den Sohn von Michael Douglas....über die Tocher vom Francis Ford Coppola....

Über das spanische, das englische Königshaus....

Also das ist Feudalismus....

Man stellt sich einmal die Situation in 20 Jahren vor....

Bill Gates Sohn kandidiert für das us-amerikanische Präsidentenamt....

Michael Jackson Sohn lässt seine weiße Haut einschwärzen....

Die Tochter vom Ecclestone und Lauda heiraten und was die geleistet haben; für einige Klatschblätter als Fotomotiv jedes jahr Millionen an Euros verdienen....

Die Dümmsten immerzu die größten Vorbilder des Volk!

Und es zählt nicht die Intelligenz, denn nur die Dummheit, angefangen den Frauen!

Also jene Tendenz wird den Medien doch auch immerzu verstärkt....

Der neoliberale Feudalismus

Wo das Volk so ziemlich zum Narren gehalten wird....

Vom besten Finanzminister aller Zeiten in Österreich, der Propagandaluftnummer Grasser....gleich zur besten Finanzministerin aller Zeiten in Österreich, der Baba Jaga namens Fekter....:-)

Aber das eigentliche Problem:

Das eigentliche Problem stellt nicht die Tatsache dar, dass es immer so kommt, in einer jeden Zeitphase oder Zeitspanne, ob dem Altertum, der Neuzeit oder der heutigen Zeit....

Es läuft immer auf den exklusiven Zirkel der 1% hinaus....

Besser geschrieben, eigentlich dann den 0,0001%....

Das eigentliche Problem stellt dann die Tatsache dar, wenn sich die Frauen jener Schicht, ob angeheiratet oder eingeschlampt.....

Wenn diese sich zu langweilen beginnen.....

Ob der unendlichen Leere in ihrem Bewusstsein....

Ob des Nichts des sich mit sich Selbst nichts anfangen zu wissen; reduziert auf den Input, als der Hühner entweder los zu gackern oder gleich nur männliche, monströse Verhaltensweisen, als der Huren des Faschismus, zu imitieren.

Und nicht einmal dies gelingt ihnen....

Aber bei dieser unendlichen Leere in deren Bewusstein....

Wo das Make-Up dann wichtiger ist als der Mensch.

Und der Mensch dann furchtbar nach Mensch stinkt.

Wo keine Erde mehr, denn nur noch Marmor vom Feinsten.

Wo dann die hochnäsigen Schlampen, ihrem totalen Überfluss, also man kann jenes Phänomen ja bereits in dem oberen Segment der Oberschicht beobachten....

Also wenn da eine Kücheneinrichtung drei Jahre alt ist....

Also da geht man immerzu mit der Mode dann....

Ist das Feng-Shui wieder out....

Kommt die neuste Mode bezüglich Kücheneinrichtung....

Also da beginnt dann der Wahnsinn mit Methode und der weibliche Schwachsinn eine ungute Allianz ein zu gehen....

Wobei das Verhalten und das Dasein jener Frauen aus der 1% Schicht, ja mit dem Leben und Dasein und Verhalten aller anderen Frauen gar nichts zu tun hat....

Was die übrigen 99% der Frauen aber anscheinend nicht daran hindert, gerade jene Rollenmodelle als das Allergrößte an zu sehen....

Also ein an Dummheit nicht zu überbietender Materialismus....

Die Männer verhalten sich übrigens identisch, bezüglich männlicher Vorbilder und dem "Brot und Spiele"....

Das wirkt alles etwas dressiert....

Nicht so schlimm wie mit den weiblichen Bewohnern des Hinterhof Europas....anscheinend alle aus der gleichen Zucht....aber weit entfernt ist man da ja bekanntlich nicht....

Aber seltsamerweise, wo man zum Beispiel erkennen kann, wie verblödet....

Also das Verhalten jener Frauen wird nie als verrückt, krank oder irre bezeichnet.

Und das Verhalten jener Frauen ist praktisch nur verrückt, krank und irre.

Nur einmal so nebenbei.

Aber das große Problem bei den Frauen jener 1% stellt die Tatsache dar....

Wenn die sich zu langweilen beginnen....

Dann ist mit dem Widerwärtigsten, Grausamsten und Brutalsten zu rechnen....

Dann rette sich wer kann....

Da spielten und spielen Menschen- oder Kinderleben der 99% überhaupt keine Rolle....

Niemals und zu keiner Zeit....

Und niemand und niemals nannte oder nennt es jemand böse oder krank oder irre....

Keine/r einzige/r....

Literally nobody....

Also wenn da eine Draga Masin sich zu langweilen beginnt, ihres völligen weiblichen Schwachsinn....

Wo man der unzähligen Draga Masin bei den 0,001% dann hat....

Dann hat man am Ende dann auch eine so tolle, vom Volk so begeistert aufgenommene Totalkatastrophe wie den 1.Weltkrieg....

Und nein, das Volk, die 99% fanden den 1.Weltkrieg dann nicht so toll....

So wie es die Draga Masins dieser Welt, so wie es die Huren des Faschismus, damals wie heute, so toll fanden, dass ob ihren Irrsinn so vieler Menschen wie möglich zum Opfer fallen....